mardi, août 29, 2006

la fin de notre monde?

Voilà un article alarmant sur le krach de l'immobilier aux Etats-unis. Ce krach serait qu'un des secousses qui pourraient faire effondrer l'économie mondiale.

La récession guette le plus puissant pays du monde, les Américains ont la corde au coup, du fait qu'ils sont endettés que leur pouvoir d'achat est nettement en baisse suite à la flambé du pétrole.

Est-ce qu'ils vont enfin prendre conscience que leur mode de vie ne peut être qu'autodestructeur?
Ce qui est sur c'est qu'il va y avoir du changement dans le mode de vie occidental, dans les futures années.

L’effondrement de l’immobilier américain fait craindre un krach.


The Observer, dimanche 27 août 2006.


Les économistes lancent une mise en garde : le repli du marché de l’immobilier américain va obliger les entreprises à supprimer 73 000 emplois par mois l’an prochain, et pourrait causer plus de tort à l’économie mondiale que l’éclatement de la bulle Internet.

Après les statistiques officielles indiquant que le nombre de ventes de logements neufs pour le mois de juillet était de 22 pourcent inférieur à celui de l’an passé, alors que les prix demeurent quasiment inchangés, on craint de plus en plus que le ralentissement immobilier « maîtrisé » prédit par la Réserve Fédérale ne s’avère être un krach en bonne et due forme.

« De fait, la situation semble se dégrader rapidement. Il peut sembler exagéré de parler de chute libre, cependant il me semble qu’en l’occurrence c’est le terme adéquat, » a déclaré Paul Ashworth, expert en économie américaine du cabinet Capital Economics.

Les prix de l’immobilier ont augmenté de dizaines de pourcent au cours de ces dernières années, représentant une véritable manne pour les propriétaires et provoquant une vague d’investissements dans la construction en neuf. Cependant, les logements neufs invendus sont aujourd’hui plus nombreux qu’ils ne l’ont été ces dix dernières années.

Ashworth pense que 30 pourcent de la totalité (1,4 millions) des emplois créés depuis la fin de la récession de 2001 concerne des secteurs liés à la croissance rapide du marché immobilier, du bâtiment aux magasins de bricolage. Comme le boom s’essouffle, Capital Economics prévoit la perte de 73 000 emplois par mois.

Ce mois-ci, la Réserve Fédérale a laissé les taux d’intérêt inchangés pour la première fois depuis 18 réunions, son président Ben Bernanke ayant mesuré les risques d’inflation et de ralentissement de la croissance que pose la crise du marché immobilier, depuis longtemps attendue.

Stephen Roach, premier économiste de Morgan Stanley, prévoit que le ralentissement de l’immobilier coûtera au minimum deux points à la croissance du PNB américain l’an prochain, ce qui conduira le pays dangereusement près de la récession, tandis que les dépenses pour le bâtiment se réduisent comme peau de chagrin et que les propriétaires perdent le capiton de richesse supplémentaire résultat d’une croissance rapide des prix.

« L’économie des États-Unis est liée à la richesse individuelle, par conséquent l’éclatement d’une nouvelle grosse bulle financière risque fort d’entraîner de très graves conséquences, » a-t-il affirmé, ajoutant qu’il fallait faire attention car, compte tenu des déséquilibres fiscaux et commerciaux américains plus marqués qu’il y a cinq ans, les retombées au niveau global risquent d’être plus graves que celles de l’éclatement de la bulle Internet. « Un éclatement de la bulle immobilière présente également des risques très sérieux pour les partenaires économiques des États-Unis et pour le reste d’une économie mondiale dont les acteurs sont de plus en plus interdépendants, » a-t-il ajouté.

Ces craintes concernant le fragile secteur immobilier américain surgissent au moment où, en Grande-Bretagne, les analystes se demandent si la hausse des taux d’intérêts décidée ce mois-ci va porter atteinte aux prix de l’immobilier britannique. Demain, le site internet Hometrack spécialisé dans l’immobilier publiera une mise en garde : l’augmentation du coût des prêts immobiliers aura raison du prétendu « mini-boom » qui a maintenu l’optimisme du marché à Londres au cours des récents mois.

Fionnuala Earley, économiste du groupe Nationwide, dit qu’à son avis le marché pourra survivre à la hausse des taux, mais qu’elle s’attend à un ralentissement en fin d’année. « Je m’appuie sur les facteurs suivants : les chiffres des achats en vue d’une location sont encourageants, et ceux de l’immigration laissent à penser qu’il y aura des demandes de location, il faudra donc offrir des logements, » a-t-elle dit. « Mais si le CPM (Comité de la Politique Monétaire de la Banque d’Angleterre ndlt) augmente les taux d’intérêt, cela constitue un avertissement, et les gens vont y réfléchir à deux fois avant d’agir et de beaucoup s’avancer. »

Heather Stewart pour The Observer.


lundi, août 14, 2006

Le gâchis


Voilà le cessez le feu est en oeuvre (pendant combien de temps?)

Qu'est ce que cette guerre a donné?

Le Hezbollah est renforcé comme jamais dans la région. L'échange des prisonniers va bien avoir lieu comme le demandait le Hezbollah. Quant au désarmement du Hezbollah personne n'y croit !

Tsahal n'a jamais réussi, malgré une force X fois supérieures, à pouvoir empêcher les attaques de missile sur Israël. L'armée israélienne a montré toutes les limites d'une armée conventionnelle devant une guérilla bien entraînée. L'armée ne servant plus cas, massacrer des civils en masse.

Il y a deux perdants Israël comme déjà dit, mais surtout le Liban qui a été ravagé par Tsahal, pour enfin de compte aucune raison logique. On peut se demander si depuis le début, le but n'était pas de détruire ce pays, qui était le seul dans la région pouvant devenir un concurrent à Israël d'un point de vue politique et économique. Et comme on le sait Israël n'acceptera pas de ne plus être hégémonique dans la région.
Ce qui est sur c'est que sous la résolution 1701, couve le feu de nouveau conflit et tant que le plus fort de la région n'est pas près à faire la paix avec ces voisins qui se radicalise devant la politique injuste du pays dominant, la région sera toujours dans l'expectative d'une guerre.